Newsletter Vol I #4

Nuestro deseo navideño para usted :
Paz y Felicidad
¡Tenga un 2013 lleno de salud y prosperidad!
Sinceramente,
Jonathan, Lisa y Lourdes

pic18Antes, cualquiera quien quería inmigrar a los Estados Unidos pero necesitaba un I-601 “perdón” por previas violaciones inmigratorias o penales tenía que presentar el dicho “perdón” al Consulado Americano procesando su caso. Empezando el 5 de diciembre de 2012 individuos quienes actualmente están en el extranjero y necesitan de un “perdón”, ahora deben presentarlo a la oficina de USCIS especial en Phoenix, Arizona en vez del consulado Americano. Este nuevo proceso es aparte del propuesto “perdón provisional” que se anunció el 30 de marzo de 2012 que permitiría a personas quienes necesitan un perdón por su presencia ilegal que lo presenten mientras estén dentro de los Estados Unidos. Sin embargo, esto es evidencia fuerte la cual referí en un previo folleto indicando que inmigración está poniendo procedimientos en orden para el “perdón provisional”.

pic19¡Cómo te atreves cumplir 21! Por muchos años esto es lo que el Departamento de Seguridad Nacional básicamente le dijo a miles de hijos quienes planeaban inmigrar a los Estados Unidos con sus padres pero quienes cumplieron 21 antes de que pudieran obtener sus micas. La consecuencia pésima de cumplir 21 años es la inhabilidad de inmigrar con sus padres porque ya no son considerados “niños”, pero esta regla recientemente ha cambiado por lo mejor. Debemos ver el caso llamado De Osorio v Mayorkas de la Corte del Noveno Circuito de Apelaciones, decidido el 26 de septiembre de 2012 el cual hizo este cambio favorable.

La madre estadounidense de Rosalina Cuellar de Osorio presentó una petición por una visa F3 (para hijo casado de un ciudadano estadounidense) para ella en mayo de 1998. El hijo de Cuellar de Osorio quien tenía trece años en aquel entonces estaba listado en la petición como un beneficiario derivativo. La visa de Cuellar de Osorio fue aprobada en junio de 1998 pero la fecha de prioridad de su visa no se hizo vigente hasta noviembre del 2005. Para entonces su hijo tenia veintiún años y por esta razón fue inelegible para una visa derivativa. AILA Info-Net Doc. No. 12092653. 

La corte en el caso de Osorio eventualmente decido que el lenguaje simple de INA §203(h)(3) inequívocamente otorga conversión automática y retención de fechas de prioridad a beneficiarios derivativos quienes han pasado de edad, incluyendo aquellos quienes son beneficiarios derivados de visas F3 y F4. Esto significa que los hijos quienes cumplieron 21 pueden mantener su fecha de prioridad (su turno en fila) si el padre una vez que se haga residente hace una petición (I-130) por ellos.

pic20¡AVISO! Cualquier persona quien está esperando para ajustar estatus bajo 245(i) no debe tener una entrada ilegal después de estar previamente en los Estados Unidos por un año o más. El 19 de octubre de 2012 el Noveno Circuito de Apelaciones decidió finalmente la duda que hemos tenido los últimos seis años, ” ¿Que es más fuerte, el castigo de 10 años o 245(i)?”. La corte ha decidido que individuales quienes son inadmisible bajo INA §212(a)(9)(C)(i)(I) no pueden ajustar estatus bajo INA §245(i) según el caso de Francisco Javier Garfias Rodriguez.

pic21Garfias es nativo y ciudadano de México. Él ilegalmente entró a los Estados Unidos en 1996 y salió dos veces, la primera para visitar a su madre enferma en 1999 y después para ir a su entierro en el 2001. El reentró ambas veces a los Estados Unidos sin permiso. En abril del 2001 el empleador de Garfias, durante ese tiempo, presentó una aplicación para certificación de labor con el Departamento de Empleo de Oregon para Garfias. Después retractó la aplicación cuando Garfias terminó de trabajar con este empleador. Garfias después se caso con su esposa Nancy, una ciudadana estadounidense, en abril del 2002. Él aplicó para ajustar su estatus a Residente Permanente Legal en junio del 2002 y pagó una tarifa total de $1305. AILA InfoNet Doc. No. 12101947 

El gobierno eventualmente negó el ajusto de estatus de Garfias por sus entradas ilegales en 1999 y 2001 las cuales resultaron en la incurable barra de 10 años. También conocida como el “castigo permanente de 10 años”. Simplemente dictado, 245(i) solamente perdona una entrada ilegal. La decisión es retroactiva y aplica a reentrantes ilegales antes de octubre 2012. Lo único bueno de esta regla estricta es que las entradas ilegales antes de abril de 1997 no aplican porque el castigo incurable de 10 años no se hizo ley hasta Abril de 1996.

2 pensamientos en “Newsletter Vol I #4”

  1. This is the perfect site for everyone who would like to find out about this topic. You realize a whole lot its almost tough to argue with you (not that I actually will need to…HaHa). You certainly put a brand new spin on a topic that has been discussed for years. Great stuff, just excellent!|

  2. An outstanding share! I have just forwarded this onto a friend who had been conducting a little research on this. And he actually ordered me dinner because I discovered it for him… lol. So let me reword this…. Thank YOU for the meal!! But yeah, thanx for spending some time to discuss this topic here on your internet site.|

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *